ZaRQuN – Diseño Gráfico, Web y Programación Blog sobre diseño grafico en general y curiosidades

Parece que después de años de espera, JPEG XL empieza a tener una oportunidad real en la web.

Mozilla ha anunciado su intención de activar JPEG XL por defecto en Firefox, con el objetivo de llevarlo a la versión 157, prevista para finales de septiembre. Y lo interesante es que Chromium también ha iniciado su propio proceso para activar el formato. Safari, por su parte, ya lleva tiempo soportándolo desde Safari 17.

¿Y por qué importa tanto?

Porque JPEG XL no es simplemente otro formato de imagen para sustituir al JPG. Está pensado para conseguir archivos más pequeños manteniendo una buena calidad, algo especialmente interesante para páginas web donde cada KB cuenta. Además, incorpora características como HDR, transparencia, animación y, sobre todo, renderizado progresivo: una imagen puede empezar a mostrarse mientras todavía se está descargando.

Para diseñadores y desarrolladores web esto puede ser bastante interesante. Imágenes más ligeras significan menos transferencia de datos, mejores tiempos de carga y, potencialmente, mejores Core Web Vitals.

También tiene una característica bastante curiosa: puede comprimir imágenes JPEG existentes de forma reversible. Es decir, puedes convertir un JPEG a JPEG XL y recuperar posteriormente el JPEG original sin pérdida. Esto lo convierte también en una opción interesante para almacenamiento y archivo.

El problema de JPEG XL hasta ahora no ha sido precisamente la tecnología, sino el soporte de los navegadores. Chrome eliminó inicialmente el soporte y durante años el formato quedó en una especie de limbo. En 2026 Chromium recuperó el decodificador detrás de una opción experimental y Firefox también ha ido avanzando con su implementación.

Ahora la situación empieza a cambiar de verdad.

Si Chrome y Firefox terminan activándolo por defecto, JPEG XL pasará de ser ese formato que conocían principalmente los aficionados a la imagen y los desarrolladores a convertirse en una alternativa real para las páginas web.

Eso sí: todavía no es momento de borrar WebP o AVIF de tus proyectos. La compatibilidad sigue evolucionando y, mientras no exista una cobertura amplia, lo sensato es utilizar JPEG XL como una opción adicional y mantener un formato alternativo para navegadores que no lo soporten.

Pero la noticia es buena. Después de mucho tiempo dando vueltas, JPEG XL parece que por fin puede tener aquello que necesitaba para despegar: que los principales navegadores lo activen de serie.

Y si eso ocurre, el viejo JPG podría empezar a tener, por fin, un sucesor de verdad.

https://hacks.mozilla.org/2026/08/intent-to-ship-jpeg-xl/

#JPEGXL #JPEG #DiseñoWeb #DesarrolloWeb #Programación #WebPerformance #Frontend #WebDesign #OptimizaciónWeb #Imágenes #Firefox #Chrome #Safari #CoreWebVitals

Puedes invitarme un café para que siga trabajando duro